Si distinguono le lesioni personali “dolose” da quelle “colpose”; a queste ultime è dedicata una disciplina ad hoc
For every esempio, le contusioni escoriate che possono essere subite a seguito di una aggressione costituiscono naturalmente malattia perchè, come chiarito dalla Corte di Cassazione con sentenza del 16/03/1971, ledendo pur superficialmente il tessuto cutaneo non si esauriscono in una semplice sensazione dolorosa, ma comportano una alterazione patologica dell'organismo.
Ai fini della configurabilità del reato di percosse è sufficiente, trattandosi di reato di mera condotta, l’idoneità della condotta di violenta manomissione dell’altrui persona fisica a produrre un’apprezzabile sensazione dolorifica, non essendo, invece, necessario che tale sensazione di dolore si verifichi, fermo il “discrimen” rispetto al reato di lesione personale, configurabile quando il soggetto attivo cagioni una lesione dalla quale derivi una malattia nel corpo o nella mente.
”) sull’onda emotiva di gravi episodi di violenza accaduti in occasione di avvenimenti sportivi, e culminati con l’omicidio di un ispettore di polizia in occasione della partita di calcio Catania-Palermo del 2 febbraio 2007.
finanche degli estranei al rapporto di lavoro, occasionalmente presenti nel medesimo ambiente lavorativo
”one è stata introdotta una specifica fattispecie criminosa che punisce tali pratiche (l’art. 583-bis c.p.) anche quando il fatto sia commesso all’estero da cittadino italiano o da straniero residente in Italia, ovvero in danno di cittadino italiano o di straniero residente in Italia: in tal caso, il colpevole this è punito a richiesta del Ministro della giustizia.
In ogni caso, per le lesioni personali l’azione violenta compiuta e la malattia devono essere collegate da un nesso di causalità.
C. ha sottolineato che il dolo concerneva - non già l'attività del medico - ma quella abusiva del collaboratore, che non era medico e che, pertanto, elevava il rischio di complicazioni con potenziali e forse probabili effetti lesivi che il medico non poteva non rappresentarsi, nonché il fatto che l'aver taciuto al paziente che il collaboratore non era un medico può rappresentare un indizio della consapevolezza in capo all'agente che il paziente avrebbe potuto negare il proprio consenso ed essere indice dell'accettazione degli effetti lesivi dell'attività abusiva pur di conseguirne gli elevati vantaggi economici).
Citazione pedissequa e non necessaria delle norme del codice. Gravi problemi di pertinenza della sezione Tipologie. Partecipa alla discussione e/o correggi la voce.
L’articolo 583 del Codice Penale prevede delle aggravanti che over here fanno rientrare una lesione personale, dolosa o colposa, tra le lesioni gravi o gravissime a prescindere dalla durata della malattia.
Altro passaggio – che contrassegna, anch’esso, l’iter logico delle Sezioni unite nella sentenza sopra richiamata – e che si appalesa utile alla risoluzione della res iudicanda
Il delitto di lesioni personali di cui all'art. 582 c.p. stabilisce che "chiunque cagiona advertisement alcuno una lesione personale dalla quale deriva una malattia nel corpo e nella mente, è punito con la reclusione da tre mesi a tre anni .
For each la punizione del medico che attui un intervento “arbitrario” è quindi necessario che la sua condotta sia inquadrabile in una delle fattispecie penali tipizzate, che possono essere interpretate estensivamente, ma non analogicamente, e che la condotta click here to read imputata al medico sia offensiva proprio dell’interesse tutelato dalla norma penale.
Le circostanze aggravanti vengono previste dall’articolo 583 del Codice penale, in foundation al quale si distingue tra lesioni personali gravi e lesioni personali gravissime.